Bra eller dåligt att använda "climate tech" när du ska pitcha? Investerarna som är för – och emot
Climate tech, impact, defence – eller något helt annat?<br><br>Debatten om vad impact-bolag ska kalla sig när de tar in kapital fortsätter att engagera, så även på Impact Loops och Teknikföretagens meetup på torsdagen.<br><br>"Det handlar om vad man sätter i skyltfönstret", sa Turbine Capitals grundare Karin Edström.
.png)
Hur ska du titulera ditt impact-bolag idag 2026? Är "klimat-bolag" fortfarande hett, eller borde du anpassa dig efter rådande trender där "resiliens" och "försvar" seglat upp på någon sorts trendlista (ihop med AI förstås!)?
Debatten om just detta har rasat på Impact Loop under nästan ett år nu – och på torsdagen fortsatte den när vi ihop med Teknikföretagen höll en meetup på tema energi och industri.
Kristina Söderberg, investment manager på riskkapitalbolaget SEB Greentech, menade att branschen snarare rör sig tillbaka till klimat igen. Hon tog den egna fonden som exempel, där de fått utökat mandat från 600 miljoner kronor till 1 miljard att investera.
Däremot ser hon en förändring i ordval.
"Klimatinvesterings-snacket har kanske inte varit det mest positiva de senaste åren. Man pratar kanske inte bara om klimat längre, utan man har gått till att prata om natur, vilket folk kan relatera till på ett annat sätt. Det känns naturligt – det är klart att vi ska ta hand om vår natur. Det är ett bra sätt att komma vidare", sa hon på scenen.
På frågan om vad SEB Greentech letar efter svarar hon:
"Matchningen blir när det finns någon typ av kund och en stor impact. 'Financials' ihop med impact – de två spåren."
Riskerar att bli polariserat
Enligt annan av panelisterna – Karin Edström, grundare av den nya fonden Turbine Capital – lyfter att det går att presentera samma sak på olika sätt.
"Det handlar om vad man sätter i skyltfönstret. Säger man att 'det här är en climate tech-investering' kan man lika gärna säga att 'det här är en jätteintressant investering inom energiomställning'. Då är det något annat som blir grundläggande", sa hon.
Hon vill inte kalla Turbine Capital för greentech-fond.
"Vi är 'deeptech'-investerare som investerar i teknik som löser stora problem, och det är ju per automatik problem kopplade till klimat och miljö. Den nyanseringen behövs, för då blir det inte så polariserat", sa hon.
"Klimatet är ute"
Ett rakt motsatt exempel kommer från Ted Persson på EQT Ventures & Growth som i en intervju med Impact Loops vd och chefredaktör Camilla Bergman på Techarena förra veckan slog fast att "climate tech is out of fashion".
Han menade att en investerare som han följer talangerna – och att de just nu inte finns hos "climate tech"-bolag utan inom AI.
Läs resten av artikeln gratis – fyll i din mejl
Läs gratis resten av året och spara 20% hela 2025!
- Håll dig i loopen med vårt dagliga nyhetsbrev
- Full tillgång till daglig kvalitetsjournalistik med allt du behöver veta inom impact
- Affärsnätverk för entreprenörer och investerare med månatliga meetups
Fortsätt läsa med ett medlemskap
✓ All journalistik och genomgångar
✓ Träffa entreprenörer och investerare på våra meetups
✓ Impact Loops investerar-databaser
fr. 459 SEK/mån
Just nu: Uppgradera till Looper och få 20% rabatt
- Exklusiv deal för dig som nyhetsbrevsprenumerant – 20% rabatt i ett år
- Slipp betalväggen – du får full tillgång till all vår dagliga kvalitetsjournalistik
Fortsätt läsa med ett medlemskap
✓ All journalistik och genomgångar
✓ Träffa entreprenörer och investerare på våra meetups
✓ Impact Loops investerar-databaser
fr. 459 SEK/mån
Läs gratis resten av året och spara 20% hela 2025!
- Håll dig i loopen med vårt dagliga nyhetsbrev
- Full tillgång till daglig kvalitetsjournalistik med allt du behöver veta inom impact
- Affärsnätverk för entreprenörer och investerare med månatliga meetups
