Investerarna om klimatetiketten: "Nyanseringen behövs"

Det var under ett scensamtal på Impact Loops och Energiföretagens meetup om hur energi- och industribolag ska säkra kapital 2026 som diskussionen kom in på klimatetiketten hos bolag som letar finansiering – och vad den betyder just nu.

Utgångspunkten kom när moderatorn – Loops vd och chefredaktör Camilla Bergman – pekade på att "många investerare letar efter AI-bolag just nu", och att vissa samtidigt säger att "climate tech" är "out of fashion".

Ett exempel är Ted Persson på EQT Ventures & Growth som i en intervju med just Camilla Bergman på Techarena förra veckan, lyfte att de som bred investerare följer talangerna – och att de inte längre finns inom climate tech, utan i branscher som för tillfället är hetare.

Från en av investerarna i torsdagens panel, Kristina Söderberg på SEB Greentech, var beskedet att det snarare går åt motsatt håll – i samband med att satsningen växer.

"Vi fick ett utökat mandat från 600 miljoner till en miljard för mindre än ett år sedan", sa hon.

Däremot ser hon en förändring i ordval.

"Klimatinvesteringssnacket har kanske inte varit det positivaste de senaste åren. Man pratar kanske inte bara om klimat längre, utan man har gått till att prata om natur, vilket man kanske kan relatera till på ett annat sätt. Då känns det naturligt – det är klart att vi ska ta hand om vår natur. Det är ett bra sätt att komma vidare."

På frågan om vad SEB Greentech letar efter svarade hon:

"Matchen blir när det finns någon typ av kund och en stor impact. 'Financials' och impact, det är de två spåren."

En annan av panelisterna – Karin Edström, grundare av den nya fonden Turbine Capital – lyfte en annan aspekt av frågan om klimatbegreppets vara eller icke-vara.

"Det handlar också om vad man sätter i skyltfönstret. Säger man att 'det här är en climate tech-investering' kan man lika gärna säga att det här är en jätteintressant investering inom energiomställning, då är det något annat som blir grundläggande", sa hon och fortsatte.

Hon beskrev vidare hur den egna fonden ser på sin roll – och vad de valt att kalla sig.

"Vi är 'deeptech'-investerare som investerar i teknik som löser stora problem, och det är ju per automatik problem kopplade till klimat och miljö. Den nyanseringen behövs, för då blir det inte så polariserat."