Ludvig Strand: Missar AI-lagens kritiker poängen?

Ursula von der Leyen, ordförande för Europeiska kommissionen som spelat en central roll i AI Act, och Ludvig Strand. Foto: TT/pressbild.
19 nov. 2024
06:40
Ursula von der Leyen, ordförande för Europeiska kommissionen som spelat en central roll i AI Act, och Ludvig Strand. Foto: TT/pressbild.
EU:s nya AI-förordning har fått massiv kritik. Men problemet inte är reglerna – utan vår bristande förmåga att se och agera på AI:s potential, skriver Impact Loops AI-krönikör Ludvig Strand.

Det är populärt att klaga på AI Act, det vill säga EU:s nya AI-förordning. Folk postar memes i sociala medier där EU:s fastsittande PET-korkar jämförs med SpaceX-raketer och nya AI-system som aldrig når Europa. "Reglering vs. innovation", sägs det – där EU står för team reglering och att innovationerna nu ekar tomt.

Att EU tappat konkurrenskraft inom tech är ett reellt problem. För Sveriges del är oron påtaglig – landet har på kort tid fallit från plats 17 till 25 i Global AI Index. Det är här memesen med de fastsittande korkarna kommer in. Den gängse bilden är att vi förlorar AI-racet på grund av att vi älskar reglering mer än vi älskar innovation.

Bli medlem för att fortsätta läsa